Кой печели обществените поръчки в област Видин

Първите трима

1. 1
   Люник ЕООД Риск 9 · нисък 4 договора · 1 възложител

   • Голям дял: 14% от стойността на всички договори в област Видин.
   • Основен клиент: Напоителни Системи ЕАД: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 49 оферти в процедурите, които е спечелил.
   13,1 млн. € 14%
2. 2
   Георесурс ЕООД Риск 0 · нисък 3 договора · 1 възложител

   • Голям дял: 9,7% от стойността на всички договори в област Видин.
   • Основен клиент: Напоителни Системи ЕАД: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 49 оферти в процедурите, които е спечелил.
   8,9 млн. € 9,7%
3. 3
   Каро Трейдинг ООД Риск 1 · нисък 5 договора · 2 възложители

   • Голям дял: 9,2% от стойността на всички договори в област Видин.
   • Основен клиент: Напоителни Системи ЕАД: 2 от 5 договора, 61% от стойността.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 5 спечелени процедури.
   8,3 млн. € 9,2%
4. 4
   Елит Строителна Компания ЕООД гр. София · 2 договора · 1 възложител

   • Голям дял: 9,1% от стойността на всички договори в област Видин.
   • Основен клиент: Напоителни Системи ЕАД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 49 оферти в процедурите, които е спечелил.
   8,3 млн. € 9,1%
5. 5
   Проучване и Добив на Нефт и Газ АД Риск 17 · нисък 3 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Община Видин: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   • Големи обекти: Средно 2,3 млн. € на договор.
   6,8 млн. € 7,4%
6. 6
   Бкс-Бъдинстрой АД Риск 11 · нисък 24 договора · 5 възложители

   • Основен клиент: Община Ново Село: 13 от 24 договора, 54% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 4,8 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   5,3 млн. € 5,8%
7. 7
   Нивел Строй ЕООД Риск 11 · нисък гр. Брезник · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Напоителни Системи ЕАД за 4,4 млн. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 49 оферти в процедурата.
   4,4 млн. € 4,8%
8. 8
   Пътстрой-Варна ЕООД Риск 18 · нисък 3 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Напоителни Системи ЕАД: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 49 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   4,1 млн. € 4,6%
9. 9
   Планекс Инфраструктура ЕООД Риск 0 · нисък гр. Велико Търново · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Напоителни Системи ЕАД за 3,9 млн. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 49 оферти в процедурата.
   3,9 млн. € 4,2%
10. 10
    Кид Плюс ЕООД Риск 18 · нисък 7 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Брегово: 2 от 7 договора, 64% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 3 от 7 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    2,8 млн. € 3,1%
11. 11
    Вта Секюрити Сървиз ЕООД Риск 20 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Дунав мост Видин – Калафат АД за 1,8 млн. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    1,8 млн. € 2%
12. 12
    Пст Видин ЕООД 3 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Община Макреш: един договор за 1,6 млн. €, 100% от стойността на всичко спечелено.
    1,6 млн. € 1,8%
13. 13
    Феникс Инженеринг Груп ЕООД 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Брегово: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 4 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    1,6 млн. € 1,8%
14. 14
    Ав Билд ЕООД Риск 18 · нисък 4 договора · 3 възложители

    • Без конкуренция: Единствен участник в 3 от 4 спечелени процедури.
    • Един голям договор: Община Белоградчик: един договор за 836 хил. €, 59% от стойността на всичко спечелено.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    1,4 млн. € 1,6%
15. 15
    Билдинг Комфорт ООД Риск 5 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Димово: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    1,1 млн. € 1,2%
16. 16
    Строй Контрол Инвест ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Димово за 925 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    925 хил. € 1%
17. 17
    Виолина ООД Риск 7 · нисък 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Община Димово: един договор за 715 хил. €, 85% от стойността на всичко спечелено.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    844 хил. € 0,9%
18. 18
    Техно Строй България ООД Риск 20 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Белоградчик за 801 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    801 хил. € 0,9%
19. 19
    Инженеринг 77 ЕООД 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Община Грамада: един договор за 518 хил. €, 70% от стойността на всичко спечелено.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    739 хил. € 0,8%
20. 20
    Евростарт 2008 ЕООД Риск 8 · нисък гр. София · 12 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Община Видин: 11 от 12 договора, 95% от стойността.
    • Специализация: 92% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    734 хил. € 0,8%
21. 21
    Петрол АД Риск 22 · нисък 4 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Видин: 2 от 4 договора, 84% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 10% под прогнозната стойност в 2 договора.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Горива, електричество и енергия“.
    600 хил. € 0,7%
22. 22
    Ивент Мастърс ЕООД Риск 29 · нисък гр. София · 9 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Видин: 9 от 9 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 9,7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Бизнес услуги, право и маркетинг“.
    583 хил. € 0,6%
23. 23
    Виа Интеркар - 2007 ЕООД 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Дунав мост Видин – Калафат АД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    456 хил. € 0,5%
24. 24
    Кантийнс ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Ружинци за 440 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    440 хил. € 0,5%
25. 25
    Подстанции-2020 Риск 13 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Мрежови Експлоатационен Район - Монтана за 428 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    428 хил. € 0,5%
26. 26
    Миг 23 ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Белоградчик за 424 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    424 хил. € 0,5%
27. 27
    Данима 69 ЕООД Риск 0 · нисък 10 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Димово: 5 от 10 договора, 60% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 4,6 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Храни и напитки“.
    421 хил. € 0,5%
28. 28
    Ратола Лизинг ЕООД Риск 0 · нисък гр. София · 9 договора · 5 възложители

    • Без конкуренция: Единствен участник в 4 от 9 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Транспортни средства“.
    • Много клиенти: Договори с 5 различни възложители.
    350 хил. € 0,4%
29. 29
    Фрукт-Н ЕООД Риск 0 · нисък 27 договора · 7 възложители

    • Печели в конкуренция: Средно 6,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Повторни поръчки: 3 договора с Община Видин.
    • Много клиенти: Договори с 7 различни възложители.
    291 хил. € 0,3%
30. 30
    Стройко - 2002 ЕООД Риск 40 · среден гр. Монтана · 4 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Видин: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    270 хил. € 0,3%
31. 31
    Актив Билд ЕООД Риск 2 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Видин: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 12% под прогнозната стойност в 2 договора.
    266 хил. € 0,3%
32. 32
    Томбоу-България ЕООД Риск 4 · нисък 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Дунав мост Видин – Калафат АД: един договор за 209 хил. €, 82% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 4,5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    255 хил. € 0,3%
33. 33
    Ен Ар Консулт ЕООД Риск 6 · нисък 8 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Напоителни Системи ЕАД: 8 от 8 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 8 от 8 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    241 хил. € 0,3%
34. 34
    Партнер Строй ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Грамада за 228 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    228 хил. € 0,3%
35. 35
    Сейф Парт ЕООД Риск 14 · нисък гр. Пловдив · 5 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Белоградчик: 5 от 5 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 13 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 80% от договорите са в сектор „Горива, електричество и енергия“.
    223 хил. € 0,2%
36. 36
    ВВТ Инженеринг ЕООД Риск 0 · нисък 8 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Видин: 8 от 8 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 16 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    222 хил. € 0,2%
37. 37
    Соломед ЕООД Риск 0 · нисък гр. София · 9 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение ''Света Петка'' АД: 9 от 9 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 8,1 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    217 хил. € 0,2%
38. 38
    Опа Солюшънс ЕООД Риск 0 · нисък 4 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Профилирана Природо-Математическа Гимназия "Екзарх Антим 1": един договор за 111 хил. €, 52% от стойността на всичко спечелено.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Компютри и офис техника“.
    211 хил. € 0,2%
39. 39
    Екос-Медика ООД Риск 0 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение ''Света Петка'' АД: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 10,7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    209 хил. € 0,2%
40. 40
    Старкристалс ЕООД Риск 1 · нисък 10 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Кула: 4 от 10 договора, 71% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 7,2 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Храни и напитки“.
    208 хил. € 0,2%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.