Кой печели обществените поръчки в област Стара Загора

1. 441
   Енергоконсулт ЕООД 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 40 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   40 хил. € 0%
2. 442
   Лесс ЕООД 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Братя Даскалови за 40 хил. €.
   40 хил. € 0%
3. 443
   Софтуерна Компания ЕООД Риск 10 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р… за 40 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   40 хил. € 0%
4. 444
   Айпартс ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Тролейбусни и автобусни превози ЕООД за 40 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 35 оферти в процедурата.
   40 хил. € 0%
5. 445
   Т 7 консулт ЕООД Риск 3 · нисък 7 договора · 2 възложители

   • Основен клиент: Община - Стара Загора: 2 от 7 договора, 69% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 20,4 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
   39 хил. € 0%
6. 446
   Турбо-С ЕООД 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Мини Марица - Изток ЕАД за 39 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
   39 хил. € 0%
7. 447
   Ес Би Ес Трейдинг ООД 2 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Община Гълъбово: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 11 оферти в процедурите, които е спечелил.
   39 хил. € 0%
8. 448
   Софлаб ООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Министерство на Здравеопазването за 38 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
   38 хил. € 0%
9. 449
   Пи Ес Ен Инженеринг ЕООД Риск 18 · нисък гр. Кюстендил · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Николаево за 38 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
   38 хил. € 0%
10. 450
    Макс Офис ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р… за 37 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    37 хил. € 0%
11. 451
    Информационно Обслужване АД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община - Стара Загора за 37 хил. €.
    37 хил. € 0%
12. 452
    ХоумМарт ЕООД Риск 0 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Казанлък: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 13 оферти в процедурите, които е спечелил.
    37 хил. € 0%
13. 453
    Хранко ООД 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Мини Марица - Изток ЕАД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    37 хил. € 0%
14. 454
    Сименс Хелткеър ЕООД Риск 14 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р… за 36 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    36 хил. € 0%
15. 455
    Климат Сервиз ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 36 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    36 хил. € 0%
16. 456
    Вектор 09 ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Районен Център по Трансфузионна Хематология - Стара Загора за 36 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    36 хил. € 0%
17. 457
    Кале Ауто ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Мини Марица - Изток ЕАД за 36 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    36 хил. € 0%
18. 458
    Аналикс ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Мини Марица - Изток ЕАД за 36 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    36 хил. € 0%
19. 459
    Проджект Планинг Енд Мениджмънт ООД Риск 3 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Електроразпределение Юг ЕАД за 35 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    35 хил. € 0%
20. 460
    А и А Инженеринг ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 35 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    35 хил. € 0%
21. 461
    Трай Софт ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Национална професионална гимназия по ветеринарна медицина " Иван… за 35 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    35 хил. € 0%
22. 462
    Хигиенно - Медицинска Индустрия ООД Риск 0 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р…: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Химически продукти“.
    35 хил. € 0%
23. 463
    Марвел ООД Риск 0 · нисък гр. Пловдив · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 34 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    34 хил. € 0%
24. 464
    Контакт Медикъл Интернешънъл ООД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р… за 34 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    34 хил. € 0%
25. 465
    Иванка Динева Тонева 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Тракийски Университет: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 4 оферти в процедурите, които е спечелил.
    34 хил. € 0%
26. 466
    Лорив ЕООД гр. Стара Загора · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Д-Р Христо Стамболски ЕООД за 34 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Стара Загора.
    34 хил. € 0%
27. 467
    Даная Транс ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Средно Училище "Христо Ботев" за 33 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    33 хил. € 0%
28. 468
    Офис Консумативи ООД Риск 0 · нисък 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Община Чирпан: един договор за 20 хил. €, 59% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 12,5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    33 хил. € 0%
29. 469
    Старс Термо Груп ООД Риск 6 · нисък гр. Пловдив · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Свети Климент Охридски" за 33 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    33 хил. € 0%
30. 470
    Офисленд ООД 3 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р…: 2 от 3 договора, 94% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 9,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
    33 хил. € 0%
31. 471
    Мебели Драги АД гр. Шумен · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Тракийски Университет за 31 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    31 хил. € 0%
32. 472
    Застрахователна Компания Лев Инс АД Риск 0 · нисък 3 договора · 3 възложители

    • Един голям договор: Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р…: един договор за 25 хил. €, 81% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 6,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Финанси и застраховане“.
    31 хил. € 0%
33. 473
    Булавто-Бургас ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Гълъбово за 31 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    31 хил. € 0%
34. 474
    Ив Билд Бг ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Мрежови Експлоатационен Район - Стара Загора за 31 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    31 хил. € 0%
35. 475
    Химбокс ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община - Стара Загора за 30 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 21 оферти в процедурата.
    30 хил. € 0%
36. 476
    Инжконсулт ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 29 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 6 оферти в процедурата.
    29 хил. € 0%
37. 477
    Сървей Груп ЕООД Риск 4 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 28 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    28 хил. € 0%
38. 478
    Екопро Консулт ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община - Стара Загора за 28 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    28 хил. € 0%
39. 479
    Фрезениус Медикъл Кеър България ЕООД Риск 0 · нисък 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Чирпан ЕООД: един договор за 27 хил. €, 96% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 79 оферти в процедурите, които е спечелил.
    28 хил. € 0%
40. 480
    Асорт 95 ООД гр. Стара Загора · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Раднево за 28 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Стара Загора.
    28 хил. € 0%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.