Кой печели обществените поръчки в област Стара Загора

1. 361
   Център Про ЕООД Риск 4 · нисък гр. София · 2 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Академия на Министерство на вътрешните работи /МВР/: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 12 оферти в процедурите, които е спечелил.
   68 хил. € 0%
2. 362
   Екип - Мг ООД Риск 0 · нисък 7 договора · 2 възложители

   • Основен клиент: Община - Стара Загора: 5 от 7 договора, 78% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 14,4 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
   67 хил. € 0%
3. 363
   Евромаркет Кънстракшън ЕАД Риск 20 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Мини Марица - Изток ЕАД за 66 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   66 хил. € 0%
4. 364
   Интермедика Груп ЕООД Риск 0 · нисък гр. София · 3 договора · 2 възложители

   • Основен клиент: Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р…: 2 от 3 договора, 91% от стойността.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 3 спечелени процедури.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
   64 хил. € 0%
5. 365
   Мерк България ЕАД Риск 7 · нисък 2 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Водоснабдяване и Канализация ЕООД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 4 оферти в процедурите, които е спечелил.
   64 хил. € 0%
6. 366
   Тилком ООД Риск 8 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Електроразпределение Юг ЕАД за 63 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   63 хил. € 0%
7. 367
   Сендър България 02 ЕООД Риск 3 · нисък гр. София · 2 договора · 2 възложители

   • Един голям договор: Община Опан: един договор за 48 хил. €, 77% от стойността на всичко спечелено.
   63 хил. € 0%
8. 368
   3К АД Риск 0 · нисък гр. Варна · 2 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Община Раднево: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 30 оферти в процедурите, които е спечелил.
   62 хил. € 0%
9. 369
   Валимар ООД Риск 4 · нисък гр. Аксаково · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 62 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
   62 хил. € 0%
10. 370
    ТС Кънстракшън ЕООД гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Казанлък за 61 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    61 хил. € 0%
11. 371
    Кремък Тех ЕООД гр. Стара Загора · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Мини Марица - Изток ЕАД за 61 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Стара Загора.
    61 хил. € 0%
12. 372
    Ита Сервиз ЕАД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Мини Марица - Изток ЕАД за 61 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    61 хил. € 0%
13. 373
    Кей Енд Ви ООД Риск 33 · нисък гр. Сливен · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Николаево за 61 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    61 хил. € 0%
14. 374
    Елвис Дм ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Мъглиж за 61 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    61 хил. € 0%
15. 375
    Хроно ООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р… за 61 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 18 оферти в процедурата.
    61 хил. € 0%
16. 376
    Мз Проект ЕООД Риск 1 · нисък гр. София · 7 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Община - Стара Загора: 2 от 7 договора, 70% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 50% под прогнозната стойност в 2 договора.
    • Печели в конкуренция: Средно 18,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
    61 хил. € 0%
17. 377
    Енергия - Инженеринг 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 60 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    60 хил. € 0%
18. 378
    Илан Медицинска Апаратура ООД Риск 11 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Национална професионална гимназия по ветеринарна медицина " Иван… за 60 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    60 хил. € 0%
19. 379
    Вмв - 444 ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община - Стара Загора за 59 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    59 хил. € 0%
20. 380
    Селко 7 ЕООД Риск 11 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община - Стара Загора: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 12 оферти в процедурите, които е спечелил.
    57 хил. € 0%
21. 381
    Ридаком ЕООД Риск 0 · нисък 12 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р…: 8 от 12 договора, 79% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 37,4 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    57 хил. € 0%
22. 382
    Ние Можем ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р… за 56 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    56 хил. € 0%
23. 383
    Би ТУ Ен Трейд ООД гр. Пловдив · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Тракийски Университет: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    56 хил. € 0%
24. 384
    Медофарма ЕООД Риск 0 · нисък 6 договора · 3 възложители

    • Един голям договор: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Д-Р Христо Стамболски ЕООД: един договор за 29 хил. €, 53% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 44,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    55 хил. € 0%
25. 385
    Перфект Медика ООД Риск 0 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Диагностично - Консултативен Център Поликлиника - Казанлък ЕООД: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 3 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    55 хил. € 0%
26. 386
    Бг Мед ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Проф. Д-Р… за 53 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    53 хил. € 0%
27. 387
    Пм Електрикал ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 53 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    53 хил. € 0%
28. 388
    Балканиа Нова ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 53 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    53 хил. € 0%
29. 389
    Дендрит ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 52 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    52 хил. € 0%
30. 390
    АзУкЕн ООД гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Братя Даскалови за 52 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    52 хил. € 0%
31. 391
    Еуратек Ауто ООД Риск 6 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 52 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    52 хил. € 0%
32. 392
    Пауър ЕООД гр. Стара Загора · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Тролейбусни и автобусни превози ЕООД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 2 спечелени процедури.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Стара Загора.
    52 хил. € 0%
33. 393
    Аркус 99 ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Тракийски Университет за 51 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    51 хил. € 0%
34. 394
    Мегер България ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Мини Марица - Изток ЕАД за 51 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    51 хил. € 0%
35. 395
    Аргус М ООД 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Мини Марица - Изток ЕАД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    51 хил. € 0%
36. 396
    Грандефлора ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Мъглиж за 51 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    51 хил. € 0%
37. 397
    Автохит Трейд ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Водоснабдяване и Канализация ЕООД за 51 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    51 хил. € 0%
38. 398
    Къстъм Ауто Център ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Териториално Поделение "Държавно Горско Стопанство Мъглиж" за 51 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    51 хил. € 0%
39. 399
    Пътприбор ООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Казанлък за 51 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    51 хил. € 0%
40. 400
    Тонеган ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с ТЕЦ Марица Изток 2 ЕАД за 51 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    51 хил. € 0%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.