Кой печели обществените поръчки в област Хасково

1. 161
   Проектинфра ЕООД Риск 18 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Любимец за 65 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 6 оферти в процедурата.
   65 хил. € 0%
2. 162
   Ел Контрол ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Мрежови Експлоатационен Район - Хасково за 63 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 6 оферти в процедурата.
   63 хил. € 0%
3. 163
   Токрия ЕООД 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Езикова Гимназия "Проф. Д-Р Асен Златаров" за 62 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   62 хил. € 0%
4. 164
   Геодет ЕООД Риск 44 · среден 5 договора · 2 възложители

   • Основен клиент: Община Ивайловград: 2 от 5 договора, 64% от стойността.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 4 от 5 спечелени процедури.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
   62 хил. € 0%
5. 165
   Екоконсулт Пловдив ЕООД Риск 8 · нисък с. Брестник · 3 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Община Димитровград: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 5,7 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
   61 хил. € 0%
6. 166
   Сп-90 ООД Риск 10 · нисък 4 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Община Любимец: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
   • Ниска цена: Средно 10% под прогнозната стойност в 4 договора.
   • Печели в конкуренция: Средно 4,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
   61 хил. € 0%
7. 167
   Балкантел ООД Риск 13 · нисък 4 договора · 2 възложители

   • Основен клиент: Професионална Гимназия по Електропромишленост и Текстил "Захари…: 3 от 4 договора, 97% от стойността.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Компютри и офис техника“.
   59 хил. € 0%
8. 168
   Нипроруда АД Риск 20 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Еко Антрацит ЕАД за 59 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   59 хил. € 0%
9. 169
   К-груп инженеринг ЕООД Риск 9 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Тополовград за 57 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   57 хил. € 0%
10. 170
    Мулти Еко Лаб ООД гр. Бургас · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Водоснабдяване и Канализация ЕООД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 10 оферти в процедурите, които е спечелил.
    56 хил. € 0%
11. 171
    Марена 86 ЕООД гр. Левски · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Харманли за 55 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    55 хил. € 0%
12. 172
    Рефрамонтаж ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Пенчо Славейков" за 54 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    54 хил. € 0%
13. 173
    Старс Термо Груп ООД Риск 6 · нисък гр. Пловдив · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Средно Училище "Св. Климент Охридски" за 52 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 8 оферти в процедурата.
    52 хил. € 0%
14. 174
    Марком ЕООД Риск 19 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Водоснабдяване и Канализация ЕООД за 51 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    51 хил. € 0%
15. 175
    Сжс България ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Водоснабдяване и Канализация ЕООД за 51 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    51 хил. € 0%
16. 176
    Минерал-Ауто ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Областна дирекция на МВР (ОДМВР) - Хасково за 51 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    51 хил. € 0%
17. 177
    Екос-Медика ООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Хасково АД за 50 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    50 хил. € 0%
18. 178
    Азм ЕООД 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Симеоновград: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    50 хил. € 0%
19. 179
    Просвета Плюс АД Риск 20 · нисък гр. София · 3 договора · 3 възложители

    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Печатни материали“.
    50 хил. € 0%
20. 180
    Б. Браун Медикал ЕООД Риск 0 · нисък 4 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Хасково АД: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 3 от 4 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    49 хил. € 0%
21. 181
    Сол България ЕАД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Хасково АД за 49 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    49 хил. € 0%
22. 182
    ЕТ Билд Комерс - Красимир Ангелов Риск 0 · нисък 11 договора · 4 възложители

    • Основен клиент: Община Любимец: 2 от 11 договора, 59% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 32% под прогнозната стойност в 9 договора.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    49 хил. € 0%
23. 183
    ФБ Моторс ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Стамболово за 48 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    48 хил. € 0%
24. 184
    Катрина Смарт 8 ООД Риск 0 · нисък гр. Пловдив · 3 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Община Харманли: 2 от 3 договора, 88% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 27% под прогнозната стойност в 3 договора.
    • Печели в конкуренция: Средно 4,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
    47 хил. € 0%
25. 185
    Ди Ем Ай Дивелопмънт ЕООД Риск 0 · нисък 8 договора · 3 възложители

    • Печели в конкуренция: Средно 5,8 оферти в процедурите, които е спечелил.
    46 хил. € 0%
26. 186
    Ен Пауър ЕООД Риск 20 · нисък гр. София · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Хасково: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    46 хил. € 0%
27. 187
    Пъчков ООД Риск 1 · нисък 4 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Тополовград: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 14 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Мебели и обзавеждане“.
    46 хил. € 0%
28. 188
    Кристеа ЕООД Риск 17 · нисък гр. Русе · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Хасково за 45 хил. €.
    45 хил. € 0%
29. 189
    Медофарма ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Свиленград ЕООД за 44 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 8 оферти в процедурата.
    44 хил. € 0%
30. 190
    Мегадом ООД 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Хасково: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 2 спечелени процедури.
    44 хил. € 0%
31. 191
    Пе енд Пе инженеринг ЕООД Риск 0 · нисък гр. Кърджали · 4 договора · 3 възложители

    • Печели в конкуренция: Средно 9,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    43 хил. € 0%
32. 192
    Ес Еф Ей Аутомотив Риск 14 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Харманли за 43 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    43 хил. € 0%
33. 193
    Чавдаров, Георгиев и С-Ие ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Христо Смирненски" за 43 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    43 хил. € 0%
34. 194
    Прострийм Техник ООД Риск 12 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Ай Си Джи Би АД за 42 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    42 хил. € 0%
35. 195
    Ситигаз България ЕАД Риск 37 · среден 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Димитровград: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    42 хил. € 0%
36. 196
    Гарант - 2000 ООД Риск 0 · нисък 5 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Хасково: 3 от 5 договора, 79% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 47% под прогнозната стойност в 3 договора.
    • Печели в конкуренция: Средно 5,2 оферти в процедурите, които е спечелил.
    41 хил. € 0%
37. 197
    Техно Вижън ЕООД гр. Свиленград · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Свиленград: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 13% под прогнозната стойност в 2 договора.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Свиленград.
    41 хил. € 0%
38. 198
    Кристиян Киряков ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Териториално Поделение "Държавно Ловно Стопанство Тополовград" за 41 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    41 хил. € 0%
39. 199
    Смарт Бизнес Къмпани ЕООД Риск 0 · нисък гр. Габрово · 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Свиленград: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 25% под прогнозната стойност в 2 договора.
    • Печели в конкуренция: Средно 5,7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    40 хил. € 0%
40. 200
    Сименс Хелткеър ЕООД Риск 15 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение "Света Екатерина"… за 40 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    40 хил. € 0%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.