Кой печели обществените поръчки в община Кнежа

Първите трима

1. 1
   Копекс и Ко. ООД Риск 7 · нисък 3 договора · 1 възложител

   • Голям дял: 24% от стойността на всички договори в община Кнежа.
   • Основен клиент: Община Кнежа: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   2 млн. € 24%
2. 2
   Инфра Билд Проект ЕООД Риск 16 · нисък 2 договора · 1 възложител

   • Голям дял: 20% от стойността на всички договори в община Кнежа.
   • Основен клиент: Община Кнежа: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
   1,6 млн. € 20%
3. 3
   Еврострой Рн ЕООД Риск 3 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Голям дял: 15% от стойността на всички договори в община Кнежа.
   • Един договор: Спечелен договор с Община Кнежа за 1,3 млн. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
   1,3 млн. € 15%
4. 4
   Козирог-95 ЕООД Риск 12 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Голям дял: 9,4% от стойността на всички договори в община Кнежа.
   • Един договор: Спечелен договор с Народно Читалище "Народно Съзнание 1897" Нч за 781 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   781 хил. € 9,4%
5. 5
   Техно Строй България ООД Риск 20 · нисък 3 договора · 1 възложител

   • Голям дял: 9,3% от стойността на всички договори в община Кнежа.
   • Основен клиент: Община Кнежа: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 6,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
   775 хил. € 9,3%
6. 6
   Евелин Комерс ООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Кнежа за 433 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   433 хил. € 5,2%
7. 7
   Синергон Енерджи ООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Кнежа за 285 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 11 оферти в процедурата.
   285 хил. € 3,4%
8. 8
   Таси ООД 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Кнежа-Газ ООД за 177 хил. €.
   177 хил. € 2,1%
9. 9
   Реймед 09 ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД за 165 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   165 хил. € 2%
10. 10
    Самостоятелна Медико-Диагностична Лаборатория-Илва ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД за 109 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    109 хил. € 1,3%
11. 11
    Билд Инженеринг 77 ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Кнежа за 91 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    91 хил. € 1,1%
12. 12
    Акварел ООД Риск 14 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Професионална Гимназия по Земеделие "Стефан Цанов" за 85 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    85 хил. € 1%
13. 13
    Лего Трейд ЕООД Риск 28 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Институт по Царевицата за 60 хил. €.
    60 хил. € 0,7%
14. 14
    Нитроферт ЕООД Риск 8 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Институт по Царевицата: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Химически продукти“.
    58 хил. € 0,7%
15. 15
    Кей Си Ем Комерс ЕООД Риск 10 · нисък гр. Пловдив · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Професионална Гимназия по Земеделие "Стефан Цанов" за 51 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    51 хил. € 0,6%
16. 16
    Проект Експерт Контрол ЕООД Риск 1 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Кнежа: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 9 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    42 хил. € 0,5%
17. 17
    Аспарухов Вал ЕООД гр. Кнежа · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Кнежа за 39 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Кнежа.
    39 хил. € 0,5%
18. 18
    Мото-Пфое ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Кнежа за 36 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    36 хил. € 0,4%
19. 19
    Биомед Диагностика ЕООД Риск 11 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД за 30 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    30 хил. € 0,4%
20. 20
    Гея-99-Тест ООД Риск 0 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Професионална Гимназия по Земеделие "Стефан Цанов": 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Лабораторно и измервателно оборудване“.
    29 хил. € 0,3%
21. 21
    Ирамакс Трейд ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Васил Левски" за 26 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 17 оферти в процедурата.
    26 хил. € 0,3%
22. 22
    "Химихром Стандарт" ЕООД Риск 8 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Институт по Царевицата: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    26 хил. € 0,3%
23. 23
    Софарма Трейдинг АД Риск 0 · нисък гр. София · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    25 хил. € 0,3%
24. 24
    "Ники Инвест 77" ЕООД Риск 30 · нисък 6 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Кнежа: 6 от 6 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 6 от 6 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    23 хил. € 0,3%
25. 25
    Петрол АД Риск 22 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Институт по Царевицата за 13 хил. €.
    13 хил. € 0,2%
26. 26
    Фьоникс Фарма ЕООД Риск 0 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    10 хил. € 0,1%
27. 27
    Дансон Трейдинг ООД Риск 0 · нисък гр. София · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    8 472 € 0,1%
28. 28
    Пърлийски - 8687 ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Васил Левски" за 7 634 €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 17 оферти в процедурата.
    7 634 € 0,1%
29. 29
    Медофарма ЕООД Риск 0 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    6 453 € 0,1%
30. 30
    Истлинк България ООД Риск 0 · нисък гр. Пловдив · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД за 3 550 €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    3 550 € 0%
31. 31
    Търговска Лига - Глобален Аптечен Център АД Риск 0 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Кнежа ЕООД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    2 453 € 0%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.