Кой печели обществените поръчки в област Софийска област

1. 241
   Сендър България 02 ЕООД Риск 3 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Горна Малина за 46 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   46 хил. € 0%
2. 242
   Газтехника ЕООД 2 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Овергаз Мрежи АД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
   45 хил. € 0%
3. 243
   Експлорърс Клуб България Сдружение гр. София · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Професионална Гимназия по Туризъм за 45 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   45 хил. € 0%
4. 244
   Ауто Франс 3000 ООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Етрополе за 45 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   45 хил. € 0%
5. 245
   М.н. 77 Строй Груп ЕООД гр. София · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Своге за 45 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   45 хил. € 0%
6. 246
   Некст Левел Инженеринг ООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Съвместно командване на силите за 45 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
   45 хил. € 0%
7. 247
   Евромаркет Компресорс АД Риск 7 · нисък гр. София · 5 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Агенция "Митници": 5 от 5 договора, 100% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 14 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Ремонт и поддръжка“.
   44 хил. € 0%
8. 248
   Доминал 21 ЕООД Риск 0 · нисък гр. Враца · 2 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Община Ботевград: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
   44 хил. € 0%
9. 249
   Бети-М ЕООД Риск 10 · нисък 3 договора · 2 възложители

   • Един голям договор: Детска Градина 174 Фют: един договор за 27 хил. €, 62% от стойността на всичко спечелено.
   • Печели в конкуренция: Средно 18,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Храни и напитки“.
   43 хил. € 0%
10. 250
    ЕТ Бо-Го - Георги Стоянов 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Начално Училище "Христо Ботев": 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    43 хил. € 0%
11. 251
    Ди Ар Ар Констръкшънс ЕООД Риск 6 · нисък гр. Сандански · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Самоков за 42 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    42 хил. € 0%
12. 252
    Юнион Интерактив ООД Риск 21 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Любен Каравелов" - Осиковица за 42 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    42 хил. € 0%
13. 253
    Дженеръс Ауто ЕАД Риск 4 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Местна инициативна група Сливница - Брезник Сдружение за 42 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    42 хил. € 0%
14. 254
    Лидер Конструкт ЕООД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Етрополе за 42 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 12 оферти в процедурата.
    42 хил. € 0%
15. 255
    Тик Компютърс ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Горна Малина за 41 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    41 хил. € 0%
16. 256
    Мобил Сървиз 22 ЕООД гр. Пирдоп · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Златица за 41 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    41 хил. € 0%
17. 257
    Геатерм АД гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Средно Училище "Христо Ботев" за 41 хил. €.
    41 хил. € 0%
18. 258
    Старкристалс ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Самоков ЕООД за 41 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 6 оферти в процедурата.
    41 хил. € 0%
19. 259
    Еко Петрол България ООД гр. София · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Държавно Предприятие "Радиоактивни Отпадъци" ДП: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    40 хил. € 0%
20. 260
    Про Фармация ЕООД Риск 0 · нисък с. Равно поле · 3 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Университетска Специализирана Болница за Активно Лечение по…: един договор за 20 хил. €, 50% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 56,5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    40 хил. € 0%
21. 261
    Балкан Контейнер ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Самоков за 39 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    39 хил. € 0%
22. 262
    ВТ - Трейд ЕООД Риск 0 · нисък 5 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Самоков: 3 от 5 договора, 66% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 5,6 оферти в процедурите, които е спечелил.
    39 хил. € 0%
23. 263
    Проект Експерт Контрол ЕООД Риск 1 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Костенец: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 6 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    39 хил. € 0%
24. 264
    Енерджи Билдинг ЕООД 4 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Ботевград: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 15 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    39 хил. € 0%
25. 265
    Вали Компютърс ООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Васил Левски" за 38 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    38 хил. € 0%
26. 266
    Македония-Снаб ЕООД Риск 12 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Детска Градина 112 Детски Свят за 38 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    38 хил. € 0%
27. 267
    Кале Ауто ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Мирково за 38 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    38 хил. € 0%
28. 268
    М-Синтез ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Костинброд за 38 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 7 оферти в процедурата.
    38 хил. € 0%
29. 269
    Юнион Ивкони ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Димчо Дебелянов" за 38 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    38 хил. € 0%
30. 270
    Данико Трейд ЕООД Риск 18 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Териториално Поделение Държавно Ловно Стопанство Витиня за 37 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    37 хил. € 0%
31. 271
    Два Пиксела ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Ботевград за 36 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    36 хил. € 0%
32. 272
    Кей Си Ем Комерс ЕООД Риск 10 · нисък гр. Пловдив · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с 47-Мо СУ "Христо Г.данов" за 36 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    36 хил. € 0%
33. 273
    Електрохолд Трейд ЕАД гр. София · 3 договора · 3 възложители

    • Един голям договор: Министерство на Труда и Социалната Политика: един договор за 36 хил. €, 100% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 4,7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Горива, електричество и енергия“.
    36 хил. € 0%
34. 274
    Валплам 2014 ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Драгоман за 36 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    36 хил. € 0%
35. 275
    Тед - Бед ЕАД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Университет за Национално и Световно Стопанство за 36 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 15 оферти в процедурата.
    36 хил. € 0%
36. 276
    Инвест Ин 99 ЕООД Риск 0 · нисък гр. Игнатиево · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Агенция по Заетостта: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 42 оферти в процедурите, които е спечелил.
    35 хил. € 0%
37. 277
    Пи Ес Ен Инженеринг ЕООД Риск 18 · нисък гр. Кюстендил · 4 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Пирдоп: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 2 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    34 хил. € 0%
38. 278
    Евона Кидс ЕООД гр. Ботевград · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Ботевград за 33 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    33 хил. € 0%
39. 279
    Градиакт Консулт ООД Риск 0 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Драгоман: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 4,3 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    32 хил. € 0%
40. 280
    Агарта-Цм ЕООД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Ботевград ЕООД за 32 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    32 хил. € 0%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.