Възложители на обществени поръчки в област Пазарджик

1. 1
   Община Пазарджик Риск 8 · нисък гр. Пазарджик · 47 поръчки · 3 активни · 104 договора

   • Кой печели: Договорите са разпределени между 36 изпълнители; най-често печели Диджи Консулт ЕООД (9).
   • Отворен за нови фирми: 36 различни изпълнители за 12 месеца.
   16,3 млн. € договори за 12 мес.
2. 2
   Община Велинград Риск 13 · нисък гр.Велинград · 38 поръчки · 51 договора

   • Кой печели: Договорите са разпределени между 20 изпълнители; най-често печели Делчев Инженеринг ООД (14).
   • Отворен за нови фирми: 20 различни изпълнители за 12 месеца.
   14,1 млн. € договори за 12 мес.
3. 3
   Община Септември Риск 14 · нисък гр.Септември · 11 поръчки · 15 договора

   • Кой печели: Договорите са разпределени между 9 изпълнители; най-често печели М и В Транс ЕООД (4).
   12,6 млн. € договори за 12 мес.
4. 4
   Община Лесичово Риск 44 · среден с.Лесичово · 30 поръчки · 1 активни · 27 договора

   • Кой печели: Договорите са разпределени между 10 изпълнители; най-често печели Некстхолд ЕООД (10).
   • Слаба конкуренция: 81% от процедурите му са с една оферта.
   11,3 млн. € договори за 12 мес.
5. 5
   Община Пещера Риск 0 · нисък гр. Пещера · 43 поръчки · 2 активни · 57 договора

   • Кой печели: Договорите са разпределени между 16 изпълнители; най-често печели Пътища АД (9).
   • Отворен за нови фирми: 16 различни изпълнители за 12 месеца.
   11,2 млн. € договори за 12 мес.
6. 6
   ОД МВР Пазарджик Пазарджик · 0 поръчки · 2 договора

   • Кой печели: Изпълнител: Овергаз Мрежи АД.
   10,3 млн. € договори за 12 мес.
7. 7
   Община Ракитово Риск 9 · нисък гр.Ракитово · 83 поръчки · 3 активни · 52 договора

   • Кой печели: Договорите са разпределени между 14 изпълнители; най-често печели Божилов ЕООД (11).
   • Отворен за нови фирми: 14 различни изпълнители за 12 месеца.
   5,1 млн. € договори за 12 мес.
8. 8
   Община Стрелча Риск 3 · нисък гр.Стрелча · 22 поръчки · 1 активни · 17 договора

   • Кой печели: Договорите са разпределени между 10 изпълнители; най-често печели Еко-Хидро-90 ООД (5).
   • Отворен за нови фирми: 10 различни изпълнители за 12 месеца.
   5,1 млн. € договори за 12 мес.
9. 9
   Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Пазарджик АД Риск 7 · нисък гр. Пазарджик · 21 поръчки · 2 активни · 50 договора

   • Кой печели: Договорите са разпределени между 35 изпълнители; най-често печели ПроМедЕксперт АД (5).
   • Отворен за нови фирми: 35 различни изпълнители за 12 месеца.
   4,4 млн. € договори за 12 мес.
10. 10
    Водоснабдяване и канализационни услуги ЕООД Риск 21 · нисък гр. Пазарджик · 4 поръчки · 14 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 9 изпълнители; най-често печели Екосол България АД (6).
    3,9 млн. € договори за 12 мес.
11. 11
    Община Белово гр.Белово · 14 поръчки · 9 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 2 изпълнители; най-често печели Ивт Дивелъпмънт ЕООД (4).
    3,7 млн. € договори за 12 мес.
12. 12
    Община Панагюрище Риск 11 · нисък гр.Панагюрище · 29 поръчки · 41 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 22 изпълнители; най-често печели Стед - 88 ООД (5).
    • Отворен за нови фирми: 22 различни изпълнители за 12 месеца.
    3,2 млн. € договори за 12 мес.
13. 13
    Община Брацигово Риск 0 · нисък гр.Брацигово · 24 поръчки · 33 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 16 изпълнители; най-често печели Димитър Стоянов - 93 ЕООД (6).
    • Отворен за нови фирми: 16 различни изпълнители за 12 месеца.
    2,8 млн. € договори за 12 мес.
14. 14
    "Специализирана Болница за Рехабилитация - Вита" ЕООД Риск 8 · нисък гр. Велинград · 7 поръчки · 20 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 5 изпълнители; най-често печели Мултифууд Груп ЕООД (6).
    2,8 млн. € договори за 12 мес.
15. 15
    Община Сърница Риск 14 · нисък гр.Сърница · 17 поръчки · 2 активни · 12 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 11 изпълнители; най-често печели Техно-Консулт 2000 ЕООД (2).
    • Отворен за нови фирми: 11 различни изпълнители за 12 месеца.
    1,1 млн. € договори за 12 мес.
16. 16
    Водоснабдяване и Канализация - П ЕООД гр. Панагюрище · 1 поръчка · 2 договора

    • Кой печели: Изпълнител: Мост Енерджи АД.
    982 хил. € договори за 12 мес.
17. 17
    Община Батак Риск 9 · нисък гр.Батак · 8 поръчки · 14 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 10 изпълнители; най-често печели Еспас Ауто ООД (4).
    • Отворен за нови фирми: 10 различни изпълнители за 12 месеца.
    782 хил. € договори за 12 мес.
18. 18
    Професионална Гимназия по Строителство и Архитектура гр.Пазарджик · 0 поръчки · 2 договора

    • Кой печели: Изпълнител: Кей Си Ем Комерс ЕООД.
    557 хил. € договори за 12 мес.
19. 19
    Чистота Риск 23 · нисък гр. Панагюрище · 2 поръчки · 6 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 5 изпълнители; най-често печели Колела А2 ЕООД (2).
    • Слаба конкуренция: 67% от процедурите му са с една оферта.
    498 хил. € договори за 12 мес.
20. 20
    Териториално Поделение "Държавно Горско Стопанство Родопи" гр.Батак · 9 поръчки · 5 договора

    • Кой печели: Застрахователно Еднолично Акционерно Дружество "Булстрад… печели 4 от 5 договора (80%).
    • Един изпълнител: печели повечето договори на този възложител.
    260 хил. € договори за 12 мес.
21. 21
    РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ - ПАЗАРДЖИК; Южноцентрално държавно предприятие- град Смолян гр.Пазарджик · 1 поръчка · 1 договор

    • Кой печели: Изпълнител: Нишава-К и Т ООД.
    238 хил. € договори за 12 мес.
22. 22
    Начално Училище "Васил Друмев" гр.Пазарджик · 2 поръчки · 3 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 3 изпълнители; най-често печели Техно-Консулт 2000 ЕООД (1).
    194 хил. € договори за 12 мес.
23. 23
    Регионален Исторически Музей - Пазарджик Пазарджик · 5 поръчки · 1 договор

    • Кой печели: Изпълнител: Глав - Архи.
    171 хил. € договори за 12 мес.
24. 24
    Средно Училище "Св. Климент Охридски" гр.Ракитово · 2 поръчки · 5 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 4 изпълнители; най-често печели Евроклас-Консулт ЕООД (2).
    122 хил. € договори за 12 мес.
25. 25
    Професионална Гимназия по Икономика и Туризъм "Алеко Константинов" гр.Велинград · 2 поръчки · 2 договора

    • Кой печели: Изпълнител: Контракс АД.
    121 хил. € договори за 12 мес.
26. 26
    Специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация на пневмофтизиатрични… гр. Велинград · 2 поръчки · 6 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 4 изпълнители; най-често печели Старкристалс ЕООД (2).
    112 хил. € договори за 12 мес.
27. 27
    Център за Спешна Медицинска Помощ -Пазарджик гр.Пазарджик · 2 поръчки · 4 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 4 изпълнители; най-често печели Плъкси България ЕООД (1).
    110 хил. € договори за 12 мес.
28. 28
    Кметство Попинци с.Попинци · 1 поръчка · 1 договор

    • Кой печели: Изпълнител: Пътстрой ООД.
    108 хил. € договори за 12 мес.
29. 29
    Териториално Поделение "Държавно Ловно Стопанство Широка Поляна" Риск 17 · нисък гр.Батак · 10 поръчки · 1 активни · 9 договора

    • Кой печели: Ейнджъл-Аз ЕООД печели 5 от 9 договора (56%).
    • Един изпълнител: печели повечето договори на този възложител.
    108 хил. € договори за 12 мес.
30. 30
    Инфрастрой ЕООД гр. Брацигово · 0 поръчки · 1 договор

    • Кой печели: Изпълнител: Обб Интерлийз ЕАД.
    97 хил. € договори за 12 мес.
31. 31
    Професионална Гимназия по Индустриални Технологии, Мениджмънт и Туризъм "Проф. Лъчезар… гр. Панагюрище · 1 поръчка · 1 активни · 1 договор

    • Кой печели: Изпълнител: Маив Билд ООД.
    95 хил. € договори за 12 мес.
32. 32
    Държавна Психиатрична Болница гр.Пазарджик · 1 поръчка · 1 договор

    • Кой печели: Изпълнител: Лфс ЕООД.
    94 хил. € договори за 12 мес.
33. 33
    Основно Училище "Петко Славейков" гр.Пещера · 0 поръчки · 4 договора

    • Кой печели: Кооперация ПАНДА печели 4 от 4 договора (100%).
    • Един изпълнител: печели повечето договори на този възложител.
    93 хил. € договори за 12 мес.
34. 34
    Средно Училище "Св. Климент Охридски" гр.Пещера · 0 поръчки · 4 договора

    • Кой печели: Кооперация ПАНДА печели 4 от 4 договора (100%).
    • Един изпълнител: печели повечето договори на този възложител.
    85 хил. € договори за 12 мес.
35. 35
    Национална Професионална Гимназия по Горско Стопанство "Христо Ботев" гр.Велинград · 4 поръчки · 3 договора

    • Кой печели: Кооперация ПАНДА печели 2 от 3 договора (67%).
    • Един изпълнител: печели повечето договори на този възложител.
    85 хил. € договори за 12 мес.
36. 36
    Териториално Поделение "Държавно Горско Стопанство Ракитово" Риск 13 · нисък гр. Ракитово · 9 поръчки · 8 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 6 изпълнители; най-често печели Дисон 67 ЕООД (2).
    • Слаба конкуренция: 50% от процедурите му са с една оферта.
    77 хил. € договори за 12 мес.
37. 37
    Териториално Поделение "Държавно Ловно Стопанство Чепино" Риск 20 · нисък гр.Велинград · 12 поръчки · 7 договора

    • Кой печели: Договорите са разпределени между 5 изпълнители; най-често печели Данико Трейд ЕООД (3).
    • Слаба конкуренция: 57% от процедурите му са с една оферта.
    74 хил. € договори за 12 мес.
38. 38
    Възпитателно Училище - Интернат "Ангел Узунов" гр.Ракитово · 1 поръчка · 1 договор

    • Кой печели: Изпълнител: Маив Билд ООД.
    73 хил. € договори за 12 мес.
39. 39
    Средно Училище "Христо Смирненски" с.Света Петка · 0 поръчки · 2 договора

    • Кой печели: Изпълнител: Кооперация ПАНДА.
    71 хил. € договори за 12 мес.
40. 40
    Регионална Дирекция за Социално Подпомагане - Пазарджик гр.Пазарджик · 3 поръчки · 4 договора

    • Кой печели: Мм Груп 76 ЕООД печели 2 от 4 договора (50%).
    • Един изпълнител: печели повечето договори на този възложител.
    70 хил. € договори за 12 мес.

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.