Кой печели обществените поръчки в област Пазарджик

1. 161
   ЕТ Николай Добрев 2 договора · 2 възложители

   • Един голям договор: Териториално Поделение "Държавно Ловно Стопанство Чепино": един договор за 34 хил. €, 96% от стойността на всичко спечелено.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 2 спечелени процедури.
   36 хил. € 0%
2. 162
   Институт за управление на строителни проекти ЕООД Риск 5 · нисък гр. София · 5 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Община Пещера: 5 от 5 договора, 100% от стойността.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
   • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
   35 хил. € 0%
3. 163
   Индеск ООД Риск 14 · нисък гр. Перник · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Електроразпределение Юг ЕАД за 35 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   35 хил. € 0%
4. 164
   Съни Билд Груп ЕООД Риск 0 · нисък гр. Самоков · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Регионална Дирекция за Социално Подпомагане - Пазарджик за 34 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 7 оферти в процедурата.
   34 хил. € 0%
5. 165
   Стим Ауто 2011 ЕООД 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Южноцентрално Държавно Предприятие ДП за 34 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   34 хил. € 0%
6. 166
   Капамед ЕООД Риск 0 · нисък гр. Враца · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Пазарджик АД за 34 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
   34 хил. € 0%
7. 167
   Хай Груп ООД Риск 0 · нисък гр. Шумен · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Пещера за 33 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 15 оферти в процедурата.
   33 хил. € 0%
8. 168
   Алумед ООД Риск 16 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Пазарджик АД за 33 хил. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
   33 хил. € 0%
9. 169
   Вистрой 2025 ЕООД гр. Пазарджик · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Лесичово за 32 хил. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   • Местна фирма: Седалище в гр. Пазарджик.
   32 хил. € 0%
10. 170
    Делсън ЕООД гр. Пещера · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Пещера за 32 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 15 оферти в процедурата.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Пещера.
    32 хил. € 0%
11. 171
    "Сам и Т" ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Водоснабдяване и Канализация - П ЕООД за 31 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    31 хил. € 0%
12. 172
    Фейзал ЕООД Риск 0 · нисък 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Община Сърница: един договор за 31 хил. €, 99% от стойността на всичко спечелено.
    31 хил. € 0%
13. 173
    Фючър Тръкс АД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Брацигово за 31 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 8 оферти в процедурата.
    31 хил. € 0%
14. 174
    Вулкани ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Южноцентрално Държавно Предприятие ДП за 31 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    31 хил. € 0%
15. 175
    Офис Тренд ООД Риск 3 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Пазарджик за 30 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 7 оферти в процедурата.
    30 хил. € 0%
16. 176
    Еко България ЕАД Риск 26 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Център за Спешна Медицинска Помощ -Пазарджик за 30 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    30 хил. € 0%
17. 177
    Пътпро ЕООД гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Брацигово за 28 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 8 оферти в процедурата.
    28 хил. € 0%
18. 178
    Проект Експерт Контрол ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Велинград за 28 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    28 хил. € 0%
19. 179
    Ем Пи Ар ЕООД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Чистота за 28 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    28 хил. € 0%
20. 180
    Ка Ойл ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Брацигово за 28 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    28 хил. € 0%
21. 181
    Арх Тех Проект ЕООД Риск 0 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Брацигово: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    27 хил. € 0%
22. 182
    Петрол АД Риск 22 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Център за Спешна Медицинска Помощ -Пазарджик за 26 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    26 хил. € 0%
23. 183
    Ел Бонус ЕООД 3 договора · 3 възложители

    • Един голям договор: Районна Здравноосигурителна Каса - Пазарджик: един договор за 26 хил. €, 100% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 7,7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Горива, електричество и енергия“.
    26 хил. € 0%
24. 184
    Елтрак България ЕООД Риск 10 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Южноцентрално Държавно Предприятие ДП за 26 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    26 хил. € 0%
25. 185
    Агромашина Груп Пазарджик ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Южноцентрално Държавно Предприятие ДП за 26 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    26 хил. € 0%
26. 186
    Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД Риск 1 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Териториално Поделение "Държавно Горско Стопанство Родопи" за 26 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    26 хил. € 0%
27. 187
    Евн България Електроснабдяване ЕАД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Сърница за 26 хил. €.
    26 хил. € 0%
28. 188
    Ди-2М ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Сърница за 25 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    25 хил. € 0%
29. 189
    Аксес Саунд ЕООД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Никола Йонков Вапцаров" за 25 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 9 оферти в процедурата.
    25 хил. € 0%
30. 190
    Пепстрой 96 ЕООД 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Панагюрище: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 2 спечелени процедури.
    23 хил. € 0%
31. 191
    Мм Груп 76 ЕООД гр. Самоков · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Регионална Дирекция за Социално Подпомагане - Пазарджик: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 18 оферти в процедурите, които е спечелил.
    23 хил. € 0%
32. 192
    Катрина Смарт 8 ООД Риск 0 · нисък гр. Пловдив · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Пазарджик за 23 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 13 оферти в процедурата.
    23 хил. € 0%
33. 193
    Истлинк България ООД Риск 0 · нисък гр. Пловдив · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Пазарджик АД: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 56 оферти в процедурите, които е спечелил.
    22 хил. € 0%
34. 194
    Специализирани Бизнес Системи АД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Начално Училище "Васил Друмев" за 22 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    22 хил. € 0%
35. 195
    Марбил - 8285 ООД 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Пещера: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    20 хил. € 0%
36. 196
    Фарм Нетуърк Инвест ЕООД гр. Варна · 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Пазарджик: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    19 хил. € 0%
37. 197
    Омв България ООД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Център за Спешна Медицинска Помощ -Пазарджик за 19 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    19 хил. € 0%
38. 198
    Зд "Бул Инс" АД Риск 0 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Пазарджик АД за 18 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 9 оферти в процедурата.
    18 хил. € 0%
39. 199
    Живас ООД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Пазарджик АД за 18 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 58 оферти в процедурата.
    18 хил. € 0%
40. 200
    Бобчо 2014 ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Териториално Поделение "Държавно Ловно Стопанство Чепино" за 18 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    18 хил. € 0%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.