Кой печели обществените поръчки в област Монтана

Първите трима

1. 1
   Инфракънстракшън ЕАД Риск 20 · нисък 16 договора · 4 възложители

   • Голям дял: 11% от стойността на всички договори в област Монтана.
   • Основен клиент: Община Берковица: 13 от 16 договора, 56% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 7,2 оферти в процедурите, които е спечелил.
   7 млн. € 11%
2. 2
   Импулс Ко ООД Риск 22 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Голям дял: 11% от стойността на всички договори в област Монтана.
   • Един договор: Спечелен договор с Електроенергиен Системен Оператор ЕАД за 6,9 млн. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   6,9 млн. € 11%
3. 3
   Вера Строй ЕООД Риск 18 · нисък 3 договора · 3 възложители

   • Голям дял: 9,7% от стойността на всички договори в област Монтана.
   • Един голям договор: Община Лом: един договор за 3,8 млн. €, 60% от стойността на всичко спечелено.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   6,3 млн. € 9,7%
4. 4
   Стефстрой 2010 ЕООД Риск 24 · нисък 19 договора · 5 възложители

   • Без конкуренция: Единствен участник в 8 от 19 спечелени процедури.
   • Повторни поръчки: 3 договора с Община Лом.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   4,2 млн. € 6,5%
5. 5
   Монтана - Автобусен Транспорт ЕООД Риск 14 · нисък гр. София · 10 договора · 3 възложители

   • Основен клиент: Община Монтана: 5 от 10 договора, 96% от стойността.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 3 от 7 спечелени процедури.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Транспортни услуги“.
   4 млн. € 6,2%
6. 6
   Ивт Дивелъпмънт ЕООД Риск 11 · нисък гр. София · 4 договора · 1 възложител

   • Основен клиент: Община Берковица: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 4 от 4 спечелени процедури.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   2,4 млн. € 3,7%
7. 7
   Технически Университет-София-Технологии ЕООД Риск 40 · среден 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Лом за 2,2 млн. €.
   2,2 млн. € 3,4%
8. 8
   Алфасист Инженеринг ООД Риск 17 · нисък 5 договора · 3 възложители

   • Основен клиент: Община Чипровци: 3 от 5 договора, 69% от стойността.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 5 спечелени процедури.
   • Специализация: 80% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   1,8 млн. € 2,8%
9. 9
   Строител-Криводол ЕООД Риск 11 · нисък 5 договора · 2 възложители

   • Основен клиент: Община Чипровци: 4 от 5 договора, 82% от стойността.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 3 от 4 спечелени процедури.
   • Специализация: 80% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   1,8 млн. € 2,8%
10. 10
    Неро 1 ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Лом за 1,6 млн. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    1,6 млн. € 2,5%
11. 11
    Каро Трейдинг ООД Риск 1 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Вълчедръм: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    1,5 млн. € 2,3%
12. 12
    Ав Билд ЕООД Риск 18 · нисък 6 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Лом: 6 от 6 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 4 от 6 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    1,3 млн. € 2%
13. 13
    Юнайтед Пропърти Груп ЕООД Риск 6 · нисък гр. София · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Якимово: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    1,2 млн. € 1,9%
14. 14
    Копекс и Ко. ООД Риск 7 · нисък 4 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Вършец: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 12 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    948 хил. € 1,5%
15. 15
    Пътинженеринг - М АД гр. Монтана · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Вълчедръм за 928 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Монтана.
    928 хил. € 1,4%
16. 16
    Йо Ве трейд ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Берковица за 778 хил. €.
    778 хил. € 1,2%
17. 17
    Пропаркет ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Основно Училище "Владимир Петков Минчев" за 692 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    692 хил. € 1,1%
18. 18
    Кристал Ойл ЕООД Риск 27 · нисък 7 договора · 4 възложители

    • Основен клиент: Община Лом: 4 от 7 договора, 87% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 13% под прогнозната стойност в 3 договора.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Горива, електричество и енергия“.
    675 хил. € 1%
19. 19
    Електрохолд Трейд ЕАД гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Проучване и Добив на Нефт и Газ АД за 600 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    600 хил. € 0,9%
20. 20
    Ай Би Трейд Енд Консулт ООД Риск 2 · нисък 6 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Георги Дамяново: 3 от 6 договора, 61% от стойността.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    586 хил. € 0,9%
21. 21
    Ийт Уел ЕАД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Вършец за 585 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    585 хил. € 0,9%
22. 22
    Синергон Енерджи ООД Риск 1 · нисък 3 договора · 3 възложители

    • Един голям договор: Община Лом: един договор за 520 хил. €, 92% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 6 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Горива, електричество и енергия“.
    568 хил. € 0,9%
23. 23
    Проектинфра ЕООД Риск 18 · нисък 12 договора · 4 възложители

    • Един голям договор: Община Монтана: един договор за 327 хил. €, 62% от стойността на всичко спечелено.
    • Специализация: 83% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    • Постоянство: Печели договори в 6 от последните 12 месеца.
    529 хил. € 0,8%
24. 24
    Тикси АД Риск 14 · нисък 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Община Лом: един договор за 496 хил. €, 94% от стойността на всичко спечелено.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 2 спечелени процедури.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    527 хил. € 0,8%
25. 25
    Плъкси България ЕООД Риск 11 · нисък гр. София · 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Водоснабдяване и Канализация ООД: един договор за 330 хил. €, 63% от стойността на всичко спечелено.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    523 хил. € 0,8%
26. 26
    Арми Секюрити Бг ЕООД 2 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Водоснабдяване и Канализация ООД: един договор за 310 хил. €, 72% от стойността на всичко спечелено.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    430 хил. € 0,7%
27. 27
    Комунал Сервиз ООД Риск 32 · нисък гр. София · 4 договора · 4 възложители

    • Без конкуренция: Единствен участник в 4 от 4 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Отпадъци, почистване и околна среда“.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    365 хил. € 0,6%
28. 28
    Силва 2003 ООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Регионална Дирекция по Горите - Берковица; Северозападно Държавно… за 355 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    355 хил. € 0,5%
29. 29
    Медекс ООД Риск 0 · нисък с. Световрачене · 4 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Д-Р Стамен Илиев АД: 2 от 4 договора, 73% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 8 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    312 хил. € 0,5%
30. 30
    Смарт Бизнес Къмпани ЕООД Риск 0 · нисък гр. Габрово · 8 договора · 3 възложители

    • Ниска цена: Средно 9,1% под прогнозната стойност в 3 договора.
    • Печели в конкуренция: Средно 5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    307 хил. € 0,5%
31. 31
    Пелетни камини и котли ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Монтана за 307 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    307 хил. € 0,5%
32. 32
    Стройко - 2002 ЕООД Риск 40 · среден гр. Монтана · 5 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Брусарци: 5 от 5 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 5 от 5 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    297 хил. € 0,5%
33. 33
    Д.д.д.-1 ООД Риск 5 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Монтана за 281 хил. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    281 хил. € 0,4%
34. 34
    Мити 01 ЕООД 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Лом за 268 хил. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    268 хил. € 0,4%
35. 35
    Булавто АД Риск 22 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Лом: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    256 хил. € 0,4%
36. 36
    Софарма Трейдинг АД Риск 0 · нисък гр. София · 6 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Д-Р Стамен Илиев АД: 3 от 6 договора, 50% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 12,4 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    249 хил. € 0,4%
37. 37
    Подстанции-2020 Риск 13 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Мрежови Експлоатационен Район - Монтана: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 4 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    245 хил. € 0,4%
38. 38
    Атиум ООД Риск 3 · нисък гр. София · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Берковица: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    239 хил. € 0,4%
39. 39
    Ведипема ЕООД Риск 0 · нисък 16 договора · 4 възложители

    • Основен клиент: Община Лом: 2 от 16 договора, 51% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 23% под прогнозната стойност в 3 договора.
    • Печели в конкуренция: Средно 8,7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    239 хил. € 0,4%
40. 40
    Билдинг ООД Риск 0 · нисък 3 договора · 3 възложители

    • Ниска цена: Средно 11% под прогнозната стойност в 2 договора.
    • Печели в конкуренция: Средно 4,7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    238 хил. € 0,4%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.