Кой печели обществените поръчки в област Благоевград

Първите трима

1. 1
   " Екодин " ЕООД Риск 13 · нисък 8 договора · 3 възложители

   • Един голям договор: Община Хаджидимово: един договор за 13,8 млн. €, 90% от стойността на всичко спечелено.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 7 от 8 спечелени процедури.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   15,3 млн. € 6,6%
2. 2
   Импулс Ко ООД Риск 22 · нисък 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Електроенергиен Системен Оператор ЕАД за 12,6 млн. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
   12,6 млн. € 5,4%
3. 3
   Мега Хидрострой ЕООД Риск 9 · нисък гр. Божурище · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Община Кресна за 11,3 млн. €.
   • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
   11,3 млн. € 4,9%
4. 4
   Истлинк България ООД Риск 0 · нисък гр. Пловдив · 8 договора · 4 възложители

   • Основен клиент: Многопрофилна Болница за Активно Лечение - Благоевград АД: 3 от 8 договора, 97% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 13,6 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
   8,2 млн. € 3,5%
5. 5
   Софарма Трейдинг АД Риск 0 · нисък гр. София · 103 договора · 6 възложители

   • Основен клиент: Специализирана Болница за Активно Лечение по Онкология"Свети Мина"…: 50 от 103 договора, 91% от стойността.
   • Печели в конкуренция: Средно 57 оферти в процедурите, които е спечелил.
   • Много клиенти: Договори с 6 различни възложители.
   7 млн. € 3%
6. 6
   А1 България ЕАД Риск 36 · среден 7 договора · 7 възложители

   • Един голям договор: Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД: един договор за 6,6 млн. €, 96% от стойността на всичко спечелено.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 4 от 7 спечелени процедури.
   • Много клиенти: Договори с 7 различни възложители.
   6,9 млн. € 3%
7. 7
   Вера Строй ЕООД Риск 18 · нисък 5 договора · 3 възложители

   • Основен клиент: Община Белица: 2 от 5 договора, 82% от стойността.
   • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 5 спечелени процедури.
   • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
   6,7 млн. € 2,9%
8. 8
   Дейзи Технолоджи ЕООД гр. София · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД за 6,6 млн. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
   6,6 млн. € 2,9%
9. 9
   Контракс АД Риск 4 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

   • Един договор: Спечелен договор с Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД за 6,6 млн. €.
   • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
   6,6 млн. € 2,9%
10. 10
    Пътно Поддържане - Сандански ЕООД Риск 17 · нисък гр. Сандански · 4 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Община Сандански: 3 от 4 договора, 100% от стойността.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Сандански.
    6,6 млн. € 2,8%
11. 11
    Алта Фармасютикълс ООД Риск 7 · нисък гр. София · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Специализирана Болница за Активно Лечение по Онкология"Свети Мина"…: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 51,5 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Големи обекти: Средно 2,8 млн. € на договор.
    5,5 млн. € 2,4%
12. 12
    Грома Холд ЕООД Риск 16 · нисък 6 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Община Петрич: 5 от 6 договора, 86% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 3 от 6 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    5,2 млн. € 2,3%
13. 13
    Бкс ЕООД Риск 4 · нисък 14 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Гоце Делчев: 7 от 14 договора, 67% от стойността.
    • Специализация: 79% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    • Постоянство: Печели договори в 7 от последните 12 месеца.
    4,7 млн. € 2%
14. 14
    Фармнет ЕАД Риск 24 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Специализирана Болница за Активно Лечение по Онкология"Свети Мина"… за 4,4 млн. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    4,4 млн. € 1,9%
15. 15
    Авон - 5 ООД Риск 47 · среден 13 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Банско: 13 от 13 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 9 от 13 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    4 млн. € 1,7%
16. 16
    Миле Инженеринг ЕООД Риск 31 · нисък 8 договора · 3 възложители

    • Основен клиент: Община Разлог: 6 от 8 договора, 91% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 4 от 8 спечелени процедури.
    • Специализация: 88% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    4 млн. € 1,7%
17. 17
    Топ Хоспитал Сървис ЕАД Риск 22 · нисък гр. София · 3 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Специализирана Болница за Активно Лечение по Онкология"Свети Мина"…: 2 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 3 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Медицинска техника и лекарства“.
    4 млн. € 1,7%
18. 18
    Престиж Бизнес-93 ООД Риск 6 · нисък 22 договора · 8 възложители

    • Печели в конкуренция: Средно 8,6 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Повторни поръчки: 6 договора с Община Гоце Делчев.
    • Много клиенти: Договори с 8 различни възложители.
    3,9 млн. € 1,7%
19. 19
    ГБС Енерджи Сълюшънс ЕАД Риск 23 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Булгартрансгаз ЕАД за 3,3 млн. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 2 оферти в процедурата.
    3,3 млн. € 1,4%
20. 20
    Дружество по ЗЗД "2021" Риск 3 · нисък 3 договора · 2 възложители

    • Един голям договор: Електроенергиен Системен Оператор ЕАД: един договор за 3,2 млн. €, 100% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 4 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    3,2 млн. € 1,4%
21. 21
    Растер-Юг ООД Риск 28 · нисък 14 договора · 4 възложители

    • Основен клиент: Община Петрич: 6 от 14 договора, 58% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 10 от 14 спечелени процедури.
    • Специализация: 86% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    3,2 млн. € 1,4%
22. 22
    Булстрой - монтажи ЕООД Риск 0 · нисък гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Благоевград за 3,1 млн. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 3 оферти в процедурата.
    3,1 млн. € 1,3%
23. 23
    Тео Морис- България ЕООД гр. Петрич · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Петрич: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Ниска цена: Средно 9,5% под прогнозната стойност в 2 договора.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Петрич.
    3 млн. € 1,3%
24. 24
    Билдинг Компани ЕООД Риск 25 · нисък 18 договора · 4 възложители

    • Основен клиент: Община Гърмен: 14 от 18 договора, 86% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 8 от 18 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    2,6 млн. € 1,1%
25. 25
    Стил Инженеринг 2010 ЕООД Риск 16 · нисък 10 договора · 3 възложители

    • Един голям договор: Община Благоевград: един договор за 1,4 млн. €, 56% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 4,1 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    2,6 млн. € 1,1%
26. 26
    Хидростроителство ООД Риск 9 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Разлог за 2,6 млн. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 6 оферти в процедурата.
    2,6 млн. € 1,1%
27. 27
    Нивел Строй ЕООД Риск 11 · нисък гр. Брезник · 8 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Симитли: 8 от 8 договора, 100% от стойността.
    • Печели в конкуренция: Средно 7 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    2,5 млн. € 1,1%
28. 28
    Юлита 7 ЕООД Риск 16 · нисък 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Сандански: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 3 спечелени процедури.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    2,5 млн. € 1,1%
29. 29
    Фьоникс Фарма ЕООД Риск 0 · нисък 61 договора · 6 възложители

    • Един голям договор: Специализирана Болница за Активно Лечение по Онкология"Свети Мина"…: един договор за 2 млн. €, 83% от стойността на всичко спечелено.
    • Печели в конкуренция: Средно 20,9 оферти в процедурите, които е спечелил.
    • Много клиенти: Договори с 6 различни възложители.
    2,4 млн. € 1%
30. 30
    Стройнорм ЕООД Риск 6 · нисък 4 договора · 3 възложители

    • Един голям договор: Община Петрич: един договор за 2,1 млн. €, 94% от стойността на всичко спечелено.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 4 от 4 спечелени процедури.
    • Специализация: 75% от договорите са в сектор „Проектиране, инженеринг и надзор“.
    2,2 млн. € 1%
31. 31
    Ем Би Груп 91 ЕООД Риск 28 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Сандански за 2,2 млн. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 5 оферти в процедурата.
    2,2 млн. € 1%
32. 32
    Фючър Индъстрис ЕООД Риск 38 · среден гр. София · 9 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Благоевград: 9 от 9 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 7 от 9 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    2,2 млн. € 0,9%
33. 33
    Регал Билд ЕООД Риск 1 · нисък 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Благоевград за 2,1 млн. €.
    • Без конкуренция: Единствен участник в процедурата.
    2,1 млн. € 0,9%
34. 34
    Георесурс ЕООД Риск 0 · нисък 5 договора · 2 възложители

    • Основен клиент: Община Симитли: 4 от 5 договора, 75% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 3 от 5 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    2 млн. € 0,9%
35. 35
    Стилстрой-М ООД Риск 2 · нисък гр. Благоевград · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Кресна: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Благоевград.
    1,9 млн. € 0,8%
36. 36
    Никмар Кънстракшън ЕООД Риск 4 · нисък гр. Петрич · 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Петрич: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    • Местна фирма: Седалище в гр. Петрич.
    1,9 млн. € 0,8%
37. 37
    Вейл Конструкции ЕООД Риск 25 · нисък гр. София · 3 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Петрич: 3 от 3 договора, 100% от стойността.
    • Без конкуренция: Единствен участник в 2 от 3 спечелени процедури.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Строителство и ремонти“.
    1,7 млн. € 0,7%
38. 38
    Еклима ЕООД Риск 8 · нисък 4 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Благоевград: 4 от 4 договора, 100% от стойността.
    • Специализация: 100% от договорите са в сектор „Мебели и обзавеждане“.
    • Цена на прогнозата: Договорите са сключени на прогнозната стойност или много близо до нея.
    1,6 млн. € 0,7%
39. 39
    Евробулпроджект ЕООД гр. София · 1 договор · 1 възложител

    • Един договор: Спечелен договор с Община Сандански за 1,5 млн. €.
    • Печели в конкуренция: Подадени са 4 оферти в процедурата.
    1,5 млн. € 0,7%
40. 40
    Аллур ООД Риск 0 · нисък 2 договора · 1 възложител

    • Основен клиент: Община Благоевград: 2 от 2 договора, 100% от стойността.
    1,5 млн. € 0,6%

Причините са изведени автоматично от публичните данни за сключените договори през последните 12 месеца (ЦАИС ЕОП и TED): стойност, възложител, брой оферти, прогнозна стойност, сектор и седалище по Търговския регистър. Те описват видимото в договорите и не са оценка на качеството или законността на работата на фирмите.